变装，就是把自己打扮成异性的样子。由于男性变装成女性比较受关注，所以我们主要探讨这个方面的问题。这个词的英文是cross-dressing，很有意思的词汇，cross是跨过的意思。似乎跨过了一边，就到达了另外一边。真是这样吗？
看起来是，其实完全不是。
另外，既然我们要破解变装之谜，就首先要说说这为什么是谜。
女性变装为男性，没有什么了不起，而且早就在做了，例如女性穿的牛仔裤前面一样有拉链，男人到现在还是很少穿裙子，除了传统民族服装如苏格兰、缅甸。所以变装之成为谜，主要是指男性变装为女性。
女性穿的牛仔裤与男性穿的一样在前面有拉链，但是我们从一开始就不觉得有什么不妥。
一个罗莉装的男子，很多人会觉得这样很不妥。
这个“谜”背后有一个潜台词是这样的：男人为什么要“犯贱”去扮女人呢？
“犯贱”提示的是性别地位的不对等，男性是优越的。实际情况真是如此吗？
我们人类就是分为男性、女性这两大阵营，之间的关系究竟怎样？是揭开这个谜必须要考察的问题。
在我们的观念中，男女这样的概念似乎是完全对立，非此即彼的，男性特征不足的会被骂成是女人，反之亦然。但是事实上，在两性之间，有巨大的灰色中间地带。
古代中国有一种人叫太监，他们就生活在这个地带。他们的道具被剥夺了，也就失去了扮演任何性别角色的资格。假如说两性的确是完全对立，非此即彼，那么太监这些不能做男人的人肯定就是女人了，事实上不是。
中国人历来有嘲笑残疾人的恶习，残疾人的存在可以使健康人觉得自己很优越，性别残疾当然也有这样的功能。实际上，阉人也是历史上在世界各地广泛出现的。他们的存在，有加固其他人的性别认同的作用，一种特殊的角色固着。角色固着一般来讲，超过一定程度就是病态，例如警察回到家还把家人当犯人，就属于病态的角色固着。而性别角色却惟恐不固着，反而是越牢越好。
过度的角色固着就是病态，例如警察回家把家人当犯人对待，但是性别角色惟恐不固着。
我们再换个角度看这个问题，假如说男女这样的概念真是完全对立，非此即彼的，那么事情很简单，“凡是敌人拥护的我们就反对，凡是敌人反对的我们就拥护”，不被男人所夸大和重视的特征、品质，必然属于女人。表面上看事情的确如此，例如男人可以当众说脏话，女人正好不可以。例如女人走路扭腰很好看，男人正好很难看。但是，我们如果注意到有一些本身存在的特征或者品质被一个社会或者文化所完全忽略，也就是说一些特征和品质不被特定的社会和文化所重视，就可以清楚地看到这个中间地带了。例如，传统中国社会对两性的规范很严格而琐碎，但是同样有忽略，比如是男人应该更细心，还是女人应该更细心？无所谓。只要我们找到一个无所谓，就发现了一块中间地带。找到越多，就发现的越多。于是我们可以看到，两性的心理和社会层面的中间地带。这个区域，既可以说是双方都不管，也可以说是双方都可以进入。这就导致了两个结论：
第一，男性两性概念上的对立是假想，真相是不对立，顶多就是隔片海的两块陆地。
第二，在两性之外，有巨大的中间地带，也就是现在很流行说的“中性”。这里既属于男性也属于女性。
在男性和女性之间，存在着巨大的“中性地带”，这个地带既属于男性也属于女性，著名的中性路线艺人李宇春
中性的存在，只说明一个问题：两性不是对立的。不是男人，不等于是女人，反之亦然。
继续深入，我们可以发现两性不仅不对立，而且还不对称。
例如，蔡依林如果穿西装打领带上街，根本不是新闻，而梁朝伟穿裙子戴胸罩，绝对是大新闻。即便他不上街，也要被狗仔队追到家里偷窥。
这就是性别不对称的证据。
不对称意味着什么呢？意味着两性有高低贵贱之分。
说到这里，很多人会明白了，为什么我们要讲现在是男权社会，要讲女权主义，为什么有“妇联”而没有“夫联”。
似乎男性是优越的，但是对不起，这又是假象，事实上正好相反。
腐女说，世间万物的关系均可以用攻和受来概括，这句话给我很大的启发。男性算成是攻的一方，女性算成是受的一方，这可以不算是说错吧。
在今天，婚外性行为很普遍，很多情侣一高兴就开股份公司，各自拿自己的道具入股玩攻与受的游戏。不过我的工作经验告诉我，这样做的结果女性受到的伤害和影响远远大于男性。因为男性是攻方，女性是受方。男性如果没有责任和良知，干完了，提起裤子就走，另外找个受方去攻，是完全可以的。实际上，很多男人就是这样左攻一下，右攻一下。而女性作为受方，情况就大不一样。男性只管播种，女性要孕育，要承受。怀孕、流产或者哺育，女性所承担的压力和痛苦，远远比男性大得多。
女性对于人类种群的发展具有决定性意义。
这个压力和责任的不对称，决定了两性的不对称。
表面上看，男性是优越的。但是实际上，男性的优越是文明发展所设计和规定出来的，目的是确保女性能够安心地承担受的任务。男性因此要承担生计和保护女性等任务，目的是使女性能够安心地孕育人类的后代，使两性承担的压力相对平均一些。
由于女性对于人类种群的发展具有决定性意义，所以女性的地位实际上比男性高得多。人类学家早就发现，一个社会控制人口数量的最好的方法，是杀死女婴，或者说控制女性在总人口中的比例。这一招太狠了，一来釜底抽薪，直接减少后代的来源；二来当两性比例按照男多女少的趋势失调以后，男性之间必然会为了争夺配偶或者说争夺交配权而自相残杀，间接导致人口的减少，还可以同时提高基因质量，因为赢家的基因肯定比输家的要好。所以说，重男轻女的观念对于控制人口是很好的，问题在于“文明”的法律禁止杀死女婴，否则中国早就小康了。
话扯远了，现在继续讲性别不对称的问题。有人可能要问，既然女性的实际地位比男性高得多，那么为什么我们的一般观念与这个相反呢？其实，我们的社会所发现的让男性最大限度地发挥功能，承担维持生计与保护女性的任务的最好办法，就是让男性觉得自己是优越的。
这就好比赏识教育和激励机制。优秀的老板都懂得激励自己的员工，几句好话说出去，就让员工心中滋润，卖力工作。笨老板才会一天搞物质奖励和罚款。这个激励机制，就是以最小成本获取最大利益的方法。当男性觉得自己很高贵，那么在干这些事情的时候，就很有动力，很有面子。不需要消耗任何物质，只要有面子，男人就开始充当大英雄，护花救美，奔波忙碌。
于是，看起来，男性很优越，于是，看起来，男人扮女人，就是犯贱。
当我们看清楚这个设计以后，就知道，其实在人类种群的繁衍问题上，女性不仅比男性重要，地位也更高，男人扮女人是犯贱，这个思想完全是一个假象。
看起来，男性很优越。
不过在实际当中，情况是比较复杂的，因为对于一些变装者来说，自己也许根本就没有“犯贱”这个概念，而另外一种变装者，却就是喜欢这种“犯贱”的感觉，另外，这个谜的内容，也不仅仅是犯贱的问题。真正讲研究，就必须正面回答，是什么原因促使一些男性产生变装为女性的欲望和行为呢？
请看下期。
标签：人文, 变装, 跨性别
09月 28th, 2008 at 09:18
写的很好！支持！
[Reply]
09月 28th, 2008 at 23:05
恩恩。。。有所感悟。。。
[Reply]
ollo reply on 09月 28th, 2008 23:41:
谢谢你的支持!如果有什么问题，欢迎一起探讨啊!
[Reply]
09月 29th, 2008 at 16:46
支持！支持！支持！
[Reply]
ollo reply on 09月 30th, 2008 22:10:
谢谢，谢谢，谢谢！
[Reply]
11月 6th, 2008 at 22:20
[...] 破解变装之迷 变装不是变态（变装之谜详解LV.1） 性别既不对立也不对称（变装之谜详解LV.2） [...]
02月 24th, 2009 at 19:15
说得好，支持！！！支持！！！！
[Reply]